Atomic swaps vs exchanges vs P2P con árbitro
Aviso: MoneroP2P cobra una comisión en cada swap completado (ver preguntas frecuentes ). El servicio está en fase de pruebas y solo funciona en testnet.
Respuesta corta: en un exchange centralizado confías tus fondos y tus datos a una empresa; en un P2P con árbitro confías en un escrow y en quien resuelve disputas; en un atomic swap no confías en nadie, pero tú (o tu app) debes actuar dentro de los plazos. Cada opción cambia comodidad por control.
Comparación
| Atomic swap | Exchange centralizado | P2P con árbitro | |
|---|---|---|---|
| Custodia de fondos | Nadie (contrato + llaves divididas) | El exchange | Escrow de la plataforma |
| Cuenta y verificación | No | Normalmente sí | Normalmente sí |
| Datos personales | No se piden | Se piden | Varía |
| Si la contraparte falla | Reembolso por contrato | Lo resuelve el exchange | Decide el árbitro |
| Riesgo principal | Plazos y software | Quiebra, hackeo o congelación de cuenta | Disputas y fraude en pagos |
| Velocidad | Decenas de minutos (confirmaciones de Monero) | Minutos (después de depositar) | Variable |
| Disponibilidad de XMR | Depende de makers | Algunos exchanges lo retiraron | Depende de vendedores |
Cuándo conviene cada uno
- Atomic swap: quieres no depender de terceros y puedes seguir el proceso (o guardar tu archivo de recuperación).
- Exchange: priorizas la comodidad y aceptas la custodia y la verificación de identidad.
- P2P con árbitro: quieres pagar con métodos locales y aceptas que un tercero decida si hay disputa.
Lo que el atomic swap no resuelve
- No da precios garantizados: los fija cada maker.
- No reemplaza tus obligaciones legales o fiscales.
- Si no actúas a tiempo cuando algo falla, puedes perder fondos.
Sigue con: qué es un atomic swap y por qué es seguro.